知識產權是近年來玻璃行業備受關注的話題，不少玻璃品牌之間曾發生知識產權問題的糾葛，在企業靈活運用法律手段、行業聯手的同時，相關制度的不斷完善才能更好地實現“知識產權保護”。

電商侵權后 企業維權難

隨著近些年電商的迅猛發展，玻璃行業的侵權也出現了很多的新形式。相關人士表示，在網絡銷售平臺上出現了不少小作坊形式，“不知道他們的工廠在哪兒，只在銷售平臺上銷售，公布我們的信息，如果起訴的話，我們連相應的被告都找不到。”某家居賣場法務經理也表示，對小作坊的侵權深有感觸。“江蘇賣場的小工廠抄襲我們的產品，當我們組織訴訟時，小作坊已經注銷了，導致我們無法維權。在電商搜索中會出現很多其他類似商標品牌，甚至有很多小企業以抄襲速度快而感到自豪。”

抄襲讓原創產品避之不及

隨著中國玻璃企業越來越重視原創設計，國內也出現了一批原創設計玻璃企業，但他們也迅速遭到了國內企業的模仿。業內人士透露，玻璃很少有技術專利，大多是外觀專利，而且外觀模仿起來不難，所以設計得好的樣子，經常被抄襲。而另一個客觀原因是，當廠家設計出好的款式產品時，往往需求很大而產量不足，其他的廠家就會模仿推出同樣的產品來。

大品牌的抄襲讓原創企業憤怒

與小作坊的無處追尋相比，一些大品牌的抄襲更讓原創企業憤怒。在抄襲現象中，小品牌的抄襲并不能迅速產生影響，反倒是一些大品牌的抄襲對原創企業傷害很大。專家指出，行業內真正研究設計的很少，更愿意抄近道，而有些大企業越來越多的走抄襲路線，這讓其倍感無奈。“這些具備一定研發能力的大品牌有相當的規模和渠道，其抄襲產品的速度有時甚至超過了原創企業的推廣速度。”而當原創品牌與抄襲品牌在渠道發展方面發生重疊“共處一室”-同在一家賣場的時候，這種傷害尤為明顯，不僅影響銷售，還傷害品牌。

不少專業人士對此深惡痛絕：“有的不僅抄襲外觀，還會抄襲工藝，時間一長，會與原創越來越接近，這個時候會反咬原創品牌一口。”抄襲者的“口頭宣傳”對“品牌的傷害是最致命的”，“這對整個玻璃行業的誠信和發展都是一種莫大的破壞性影響。”