在投影行業(yè)，最近幾年激光、LED等新光源大行其道，吸引了絕大多數(shù)目光。各大品牌在對比時也有意無意的將燈泡光源作為背景板，以突出新光源的優(yōu)勢。乍看上去似乎傳統(tǒng)燈泡已經(jīng)時日無多，要不了多久就該被淘汰，事實(shí)真的如此么?

　　在我看來，傳統(tǒng)燈泡投影的缺點(diǎn)被無限放大，而優(yōu)勢則被選擇性忽略了。其實(shí)在當(dāng)今的投影行業(yè)，傳統(tǒng)燈泡光源還有著廣闊的市場前景，距離謝幕為時尚早。

　　傳統(tǒng)光源的特點(diǎn)就是成本與亮度的平衡。與LED光源相比，燈泡光源的亮度有著顯著的優(yōu)勢。比如同樣是幾千元的產(chǎn)品，LED投影亮度基本只有1000流明左右，而燈泡投影往往可以到2500流明以上。

　　激光光源雖然亮度高，但成本遲遲不能下降，一臺激光投影現(xiàn)在動輒也要萬元左右，不是每個家庭都是中高端用戶，也不是每個企業(yè)都預(yù)算充足，所以亮度與成本的兼顧讓傳統(tǒng)燈泡投影現(xiàn)在還廣泛的活躍在市場上。

　　從細(xì)分領(lǐng)域來看，傳統(tǒng)燈泡投影機(jī)尤其適合商務(wù)市場，畢竟會議大都是在白天進(jìn)行，對機(jī)器的亮度尤為苛刻。對于一眾中小企業(yè)來說，換裝大型激光投影也并不現(xiàn)實(shí)。另外在入門級家用4K領(lǐng)域，為了實(shí)現(xiàn)更低的成本，廠商也統(tǒng)一選擇了燈泡光源。

　　當(dāng)然了，傳統(tǒng)燈泡也確實(shí)存在著缺點(diǎn)，與激光、LED相比它的色彩有所欠缺。但要知道色彩并不止取決于光源，色溫、廠商的調(diào)教，這些因素共同決定了畫面顏色。我之前評測過的很多燈泡投影機(jī)的色域也不遜于新光源產(chǎn)品。 比較典型的例子是，明基廣色域系列投影實(shí)現(xiàn)了電影級色彩工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但同樣使用了傳統(tǒng)燈泡光源。

　　至于使用壽命問題我認(rèn)為也不用過于擔(dān)心，從我的評測經(jīng)驗(yàn)來說，傳統(tǒng)光源投影的使用壽命大概在5000小時左右。也就是說如果我們一天使用4個小時，那么一臺投影機(jī)的燈泡就可以使用1250天，也就是三年半。

　　當(dāng)然了，投影燈泡后期會出現(xiàn)亮度衰減，實(shí)際使用壽命會短一些，但按照我說的使用強(qiáng)度，2~3年完全沒有問題。我覺得這樣的使用壽命還是可以接受的，完全沒有廠商宣傳的那么夸張。

　　激光代表了行業(yè)前沿技術(shù)，國內(nèi)一眾新興品牌也都是靠的LED光源投影機(jī)起家，這樣一來，聽起來就略顯落伍的“燈泡”自然處于一眾無人問津的狀態(tài)，市場上也沒有什么聲音，但其實(shí)在入門級市場，傳統(tǒng)燈泡投影是廣大用戶的最理想選擇。