日前，上海市消保委家具專業(yè)辦公室通過(guò)媒體向公眾指點(diǎn)迷津，揭露家具銷售中常見(jiàn)的“以假亂真”現(xiàn)象，督促商家依法經(jīng)營(yíng)，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。
斥“無(wú)中生有”亂相
一些家具廠商常常通過(guò)生造許多“無(wú)中生有”的木材名稱忽悠消費(fèi)者:北美胡桃木、金絲胡桃木、黑金胡桃木、紅胡桃木等。
比如，消費(fèi)者黃女士去年6月份在一家具店購(gòu)買(mǎi)白色家具1套，產(chǎn)品注明主材是“非洲櫻桃木”，然而黃女士在使用一段時(shí)間后懷疑所購(gòu)家具材質(zhì)并非實(shí)木， 故投訴至消保委。經(jīng)消保委工作人員了解，消費(fèi)者手中的訂單上寫(xiě)有“主材為非洲櫻桃木”是營(yíng)業(yè)員加注，而店方留存的訂單上沒(méi)有該項(xiàng)內(nèi)容。消費(fèi)者要求賠償，經(jīng) 營(yíng)者僅同意退貨，雙方無(wú)法達(dá)成一致。在多次調(diào)解不成功的情況下，消保委建議消費(fèi)者向法院起訴。
近年來(lái)，隨著國(guó)內(nèi)家具市場(chǎng)的發(fā)展，許多國(guó)外實(shí)木進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，其品種繁多，名稱五花八門(mén)，有一些材料還未確定名稱。很多廠家便將一些非洲硬雜木冒充“黑核(胡)桃木”、“非洲桃花芯木”，用以誤導(dǎo)消費(fèi)者。一些家具廠通過(guò)使用許多“無(wú)中生有”的木材名稱忽悠消費(fèi)者。
被亂用虛假名稱的有:“非洲胡桃木”、“金絲胡桃木”、“黑金胡桃木”、“紅胡桃木”等。根據(jù)《深色名貴硬木家具》(QB/T2385-2008標(biāo)準(zhǔn))，這些材料正規(guī)的名稱應(yīng)為“黑核桃木”，其樹(shù)種中文名為“黑核桃或黑胡桃”，主要產(chǎn)自北美洲、法國(guó)、意大利。
該木材因紋理漂亮，而深受消費(fèi)者歡迎，因此一些家具廠趁機(jī)在“黑胡桃木”前冠以“金絲”等修飾性用語(yǔ)，從而吸引誤導(dǎo)消費(fèi)者。據(jù)專家介紹，目前市場(chǎng)上這些所謂“金絲胡桃木”等硬雜木家具，其價(jià)格相當(dāng)?shù)土Ｒ惶渍诘?ldquo;黑核桃木”實(shí)木家具價(jià)格一般為5萬(wàn)元左右，而“大興”胡桃木家具每套價(jià)格卻僅為1萬(wàn)元左右。
此外，柚木家具問(wèn)題也較多，很多“柚木”家具都采用速成材，俗稱:“小柚木”。這些材料30年即可成材做家具，其材料特點(diǎn)生長(zhǎng)速度極快，白標(biāo)多，油 性少，易腐蝕，材料紋理與“老柚木”相差甚遠(yuǎn)，這些“小柚木”價(jià)格僅為“老柚木”一半不到，然而市場(chǎng)上這些小柚木也稱為“柚木”，我們認(rèn)為顯然這是不合理 的，建議行業(yè)協(xié)會(huì)盡快規(guī)范柚木家具市場(chǎng)，明確柚木材料的“等級(jí)”，保護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)益。
查“弄虛作假”真相
根據(jù)家具行業(yè)規(guī)定，銷售家具必須標(biāo)明材質(zhì)，并且寫(xiě)明木材的真實(shí)名稱，不得弄虛作假。但仍有一些家具廠商在家具材質(zhì)上虛假標(biāo)注欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者。
比如，消費(fèi)者謝女士于2013年12月訂購(gòu)了一套黑胡桃木家具，總價(jià)6萬(wàn)多元，訂單上承諾家具主料為胡桃木。去年3月家具送貨上門(mén)，經(jīng)人指點(diǎn)消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)餐桌、床邊柜、電視柜主料不全部是胡桃木，家具材質(zhì)與訂單約定不符合，與經(jīng)銷商交涉，對(duì)方已從商場(chǎng)撤柜，雙方交涉無(wú)果，請(qǐng)求市消保委家具專業(yè)辦幫助。
家具專業(yè)辦受理投訴后，特請(qǐng)了家具專家上門(mén)查看家具，專家對(duì)每一件家具材質(zhì)進(jìn)行了仔細(xì)查看，發(fā)現(xiàn)一些家具旁板、擱板等主要部位不是胡桃木。經(jīng)與家具 商場(chǎng)售后服務(wù)溝通后，召開(kāi)了由家具商場(chǎng)、經(jīng)銷商、消費(fèi)者三方代表的調(diào)解會(huì)，經(jīng)銷商承認(rèn)有部分家具材質(zhì)有“出入”，是因?yàn)閷?dǎo)購(gòu)員不熟悉業(yè)務(wù)，把“面料”寫(xiě)成 了“主料”，造成了誤導(dǎo)消費(fèi)者。商場(chǎng)表示:由于疏于管理，造成標(biāo)識(shí)標(biāo)注不清，目前已將該代理商清理出商場(chǎng)。經(jīng)過(guò)調(diào)解:經(jīng)銷商同意一次性賠償給消費(fèi)者2.2 萬(wàn)元，家具仍由消費(fèi)者使用，并將床架調(diào)換成胡桃木材料。消費(fèi)者表示滿意。
家具的標(biāo)識(shí)標(biāo)注是消費(fèi)者認(rèn)識(shí)家具的主要途徑之一。家具“主料”、“面料”，雖一“字”之差，但二者的質(zhì)量、工藝要求是完全不一樣的，根據(jù)家具行業(yè)協(xié) 會(huì)《家具標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)則》第六條規(guī)定:木家具主要分為全實(shí)木、實(shí)木家具和實(shí)木面家具，實(shí)木家具是指基材(主料)使用同一種材種實(shí)木制作;而實(shí)木面家具是指家 具門(mén)、面部位以實(shí)木制作，其他主要部位及次主要部位使用其他材料制作的。行約行規(guī)非常明確，實(shí)木家具和實(shí)木面家具劃歸為二種不同材料做成的家具，價(jià)格也有 所不同，經(jīng)銷商這種做法顯然有過(guò)錯(cuò)，存在欺騙消費(fèi)者行為。家具材質(zhì)標(biāo)注虛假問(wèn)題，一直是家具行業(yè)的“頑癥”，新《消法》規(guī)定加重了經(jīng)營(yíng)者欺詐誤導(dǎo)消費(fèi)者責(zé) 任，將做出“退一賠三”處理。經(jīng)營(yíng)者在銷售家具類商品、簽訂家具銷售合同時(shí)，一定要按照規(guī)范，正確地填寫(xiě)家具名稱。并在家具使用說(shuō)明書(shū)中注明家具所使用的 基材材種的性質(zhì)、工藝特點(diǎn)等，并保證產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)與商品標(biāo)價(jià)簽或其它標(biāo)牌的標(biāo)識(shí)標(biāo)注與實(shí)物一致，不得弄虛作假，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
揭“以假亂真”騙局
比如，消費(fèi)者于先生今年2月定做了一組“黃花梨面”5件套家具。但家具入室后，于先生發(fā)現(xiàn)其刺激氣味嚴(yán)重，懷疑自己購(gòu)買(mǎi)的不是實(shí)木家具，于是將家具中一抽屜樣本送至市消保委家具辦申請(qǐng)檢測(cè)。經(jīng)專家鑒定:該抽屜面板為密度板貼面，旁板為杉木，底板為夾板，根本沒(méi)有“黃花梨”材料，消費(fèi)者直呼上當(dāng)!
又如，消費(fèi)者桑女士在某家具公司看中了一套家具，含組合書(shū)柜及桌椅共三件，銷售人員稱該套家具是實(shí)木材質(zhì)，可視面采用進(jìn)口烏金木，輔材是進(jìn)口橡膠木。
可在送貨時(shí)，工人不小心將其中一件家具碰傷了，桑女士通過(guò)破損的地方發(fā)現(xiàn)這套家具表面有一層貼皮，懷疑經(jīng)營(yíng)者用貼面家具冒充實(shí)木家具，存在欺騙消費(fèi)者的嫌疑，于是投訴至消保委要求解決。消保委向經(jīng)營(yíng)者了解情況，店方表示該套家具采用了指接工藝，因此表面貼了烏金木木皮，所用木皮也是實(shí)木材質(zhì)，因此屬于實(shí)木家具，并沒(méi)有欺騙消費(fèi)者，這樣的說(shuō)辭著實(shí)令消費(fèi)者大為不解。
由于這些貼面家具做工比較考究，從表面上看很難識(shí)別，專家們只有通過(guò)做破壞性試驗(yàn)，才能揭開(kāi)這些家具的“廬山真面目”，普通消費(fèi)者更無(wú)法識(shí)別人造板和 實(shí)木家具的區(qū)別。而在上述第二個(gè)案例中，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)的是實(shí)木貼面家具，屬于實(shí)木類家具的一種，但并不完全等同于實(shí)木家具。雖然同屬實(shí)木類家具，但實(shí)木貼面 家具基材一般采用指接板，這樣可以很大程度上降低成本，市場(chǎng)售價(jià)也與全實(shí)木家具有所區(qū)別。商家將實(shí)木貼面家具當(dāng)做實(shí)木家具出售，這本身就存在問(wèn)題。新《消 法》第二十條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。”經(jīng)營(yíng)者 在生產(chǎn)家具時(shí)，以次等木材貼木皮冒充“高檔實(shí)木家具”出售，或者隱瞞家具材質(zhì)的真實(shí)情況都是違反法律的。
辨“以次充好”陷阱
一些廠家在家具材質(zhì)上玩弄以次充好的花招，如將“紅檀木”冒充紅酸枝木家具，將一般實(shí)木“欖仁木、楸木”冒充名貴的黑胡桃木。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，一些所謂的各種“胡桃木”，其實(shí)根本不是真正的“黑胡桃木”，多一個(gè)“黑”，材質(zhì)價(jià)格完全不同。
比如，消費(fèi)者陳先生在一家具城購(gòu)買(mǎi)了一套材質(zhì)標(biāo)明為“全胡桃木”的家具，價(jià)格2.3萬(wàn)元。在看到去年6月市消保委開(kāi)展的“2014上海家具材質(zhì)消費(fèi) 社會(huì)調(diào)查”活動(dòng)預(yù)告后，陳先生抱著試試看的態(tài)度將家中的家具樣品送到了市消保委家具專業(yè)辦。真是不測(cè)不知道，一測(cè)嚇一跳，經(jīng)專家鑒定，陳先生所購(gòu)買(mǎi)的家具 材質(zhì)竟是“欖仁木”，根本不是所謂的“全胡桃木”。
又如，消費(fèi)者袁女士在某家具廣場(chǎng)看中了一套五件套的家具，銷售員介紹說(shuō)該套家具為泰國(guó)酸枝紅木，材質(zhì)、款式以及制作工藝都屬一流，雖然總價(jià)要9.5 萬(wàn)元，但物有所值。袁女士對(duì)于這套家具著實(shí)喜歡，又想到紅木家具可以保值，就咬牙買(mǎi)了下來(lái)。然而僅僅用了一年，其中一只小圓凳的凳腳就斷裂了，袁女士一家 感到不可思議，怎么紅木的壽命竟如此短?帶著疑問(wèn)，袁女士將圓凳送至上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究所鑒定。經(jīng)鑒定，該家具“非酸枝木”。知道此結(jié)果后，氣憤 不已的袁女士拿著鑒定報(bào)告前去家具廣場(chǎng)要求對(duì)方賠償，卻遭到拒絕。
在了解投訴案的情況后，消保委約請(qǐng)雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，經(jīng)營(yíng)者一口否認(rèn)在出售家具時(shí)說(shuō)材質(zhì)為酸枝木，銷售單據(jù)上也只標(biāo)注了紅木，因此自身不存在任 何欺詐行為，對(duì)于家具存在的質(zhì)量問(wèn)題只能進(jìn)行更換或維修。消保委工作人員則指出，《中國(guó)深色名貴硬木家具標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定:紅木家具要實(shí)行“明示消費(fèi)”，銷售 紅木家具一定要標(biāo)明木材種類名稱、樹(shù)木名稱的拉丁文、輔料、木材產(chǎn)地、質(zhì)量等級(jí)、涂料、規(guī)格等。因此經(jīng)營(yíng)者開(kāi)出的銷售憑證顯然不符合規(guī)定，既侵犯了消費(fèi)者 的知情權(quán)，同時(shí)也存在欺詐嫌疑。經(jīng)過(guò)調(diào)解，經(jīng)營(yíng)者最終同意將家具全額退款，并一次性賠償消費(fèi)者2萬(wàn)元。投訴就此圓滿解決。
某些家具商在出售家具時(shí)故意不標(biāo)注材質(zhì)，即使標(biāo)注了也只是紅木，或者紫檀、花梨、酸枝等。商家沒(méi)有標(biāo)注材質(zhì)，消費(fèi)者就沒(méi)有維權(quán)的證據(jù);如果標(biāo)注的是 紅木，而商家用劣質(zhì)紅木以次充好，那么消費(fèi)者即使花了冤枉錢(qián)也只好自認(rèn)倒霉;即使按照國(guó)家規(guī)定標(biāo)注了“酸枝木”，可“酸枝木”就有好多種，產(chǎn)地不同，價(jià)格 也相差很遠(yuǎn)，而材質(zhì)鑒定的結(jié)果只針對(duì)材質(zhì)的屬性，并不能表明產(chǎn)地。因此，廣大消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)名貴木種家具前務(wù)必做好功課;購(gòu)買(mǎi)時(shí)要求商家出示檢測(cè)報(bào)告;訂貨 合同中要注明家具的規(guī)格、價(jià)格、顏色、材質(zhì)等，商家送貨上門(mén)時(shí)要對(duì)商品當(dāng)場(chǎng)核對(duì)。如此才能保證自己買(mǎi)到的家具“貨真價(jià)實(shí)”。
